Há na biologia do exercício uma lógica que escapa às leituras apressadas: o corpo não se defende evitando o estresse, mas aprendendo com ele. O exercício físico, sobretudo em sua expressão mais prolongada e exigente como no endurance, encarna esse paradoxo fundamental. Ele impõe dano para gerar robustez, convoca inflamação para restaurar a ordem, mobiliza o sistema imune não como escudo rígido, mas como um órgão plástico, capaz de interpretar sinais mecânicos, metabólicos, hormonais e neurais. A literatura contemporânea em fisiologia do exercício e imunologia converge, com notável coerência, para uma compreensão mais madura: a inflamação induzida pelo exercício não é um erro fisiológico a ser eliminado, mas um processo adaptativo finamente regulado, cuja qualidade, temporalidade e resolução determinam se o desfecho será saúde, desempenho sustentado ou colapso funcional.
O sistema imune humano organiza-se em dois grandes eixos interdependentes: a imunidade inata e a imunidade adaptativa. A imunidade inata constitui a linha de resposta mais imediata, operando por meio de células como neutrófilos, monócitos/macrófagos, células dendríticas e células natural killer. Essas células reconhecem padrões moleculares associados a dano tecidual ou patógenos por meio de receptores de reconhecimento de padrões, como os Toll-like receptors, desencadeando cascatas inflamatórias que incluem a liberação de citocinas pró-inflamatórias, quimiocinas e espécies reativas. A imunidade adaptativa, por sua vez, confere especificidade e memória ao sistema, sendo mediada por linfócitos T e B. Linfócitos T CD4⁺ coordenam a resposta imune por meio de subpopulações funcionais — Th1, Th2, Th17 e células T regulatórias — enquanto linfócitos T CD8⁺ exercem citotoxicidade direta. Os linfócitos B completam esse eixo ao produzir anticorpos altamente específicos. O ponto central, reiterado por décadas de pesquisa, é que imunidade inata e adaptativa não funcionam como compartimentos isolados, mas como um continuum funcional, no qual ativação e contenção precisam coexistir.
A inflamação emerge, nesse contexto, não como sinônimo de patologia, mas como um processo fisiológico essencial ao reparo e à adaptação. Diante de uma lesão — seja traumática, infecciosa ou induzida pelo exercício — ocorre um recrutamento coordenado de células imunes ao tecido afetado. No músculo esquelético, contrações repetidas, especialmente aquelas com forte componente excêntrico, produzem microlesões estruturais, desorganização sarcomérica, aumento da permeabilidade da membrana e liberação de proteínas intracelulares como creatina quinase e mioglobina. Esse dano inicial funciona como um sinal biológico que convoca neutrófilos e, em seguida, monócitos que se diferenciam em macrófagos. Inicialmente, predomina um fenótipo pró-inflamatório, voltado à remoção de detritos e amplificação do sinal local; posteriormente, ocorre a transição para macrófagos de perfil regulatório e reparador, que secretam fatores de crescimento, estimulam células satélite e promovem angiogênese, regeneração e remodelação tecidual. A inflamação eficaz, portanto, é necessariamente autolimitada: sua resolução é tão biologicamente relevante quanto sua ativação.
No exercício agudo, o sistema imune sistêmico responde de maneira altamente estereotipada. Observa-se leucocitose transitória, redistribuição de linfócitos e ativação de células NK, fenômenos mediados sobretudo por catecolaminas, alterações hemodinâmicas e aumento do fluxo sanguíneo. Após exercícios prolongados ou de alta intensidade, especialmente em provas de endurance e ultra-endurance, ocorre uma queda temporária da concentração de linfócitos circulantes e da função de algumas respostas imunes, fenômeno historicamente descrito como “janela aberta”. Contudo, evidências clássicas e contemporâneas demonstram que essa imunodepressão é, na maioria das situações, leve, transitória e funcional, refletindo mais uma redistribuição celular estratégica do que uma falência do sistema imune. Trata-se de um ajuste fino entre vigilância imunológica e contenção da inflamação excessiva, e não de uma vulnerabilidade estrutural inevitável.
No centro dessa resposta está o papel das citocinas induzidas pelo exercício, com destaque inequívoco para a interleucina-6. Produzida em grandes quantidades pelo músculo em contração, a IL-6 atua como uma mioquina multifuncional. Diferentemente da IL-6 associada a estados inflamatórios crônicos, a IL-6 do exercício exerce funções metabólicas, endócrinas e imunorregulatórias: estimula a lipólise, melhora a sensibilidade à insulina e induz um ambiente anti-inflamatório sistêmico ao promover a liberação de IL-10 e do antagonista do receptor de IL-1, ao mesmo tempo em que inibe a produção de TNF-α. Assim, o próprio exercício contém os mecanismos necessários para limitar e organizar a inflamação que ele mesmo desencadeia, configurando um sistema de autorregulação biológica de notável sofisticação.
Quando o estímulo do exercício se repete de forma crônica e sistematicamente estruturada, como no treinamento de endurance, o sistema imune passa por um processo de reprogramação adaptativa profunda. Atletas treinados apresentam, em repouso, níveis basais mais baixos de marcadores inflamatórios sistêmicos, maior eficiência antioxidante, melhor capacidade de resolução inflamatória e respostas mais controladas a desafios imunológicos ex vivo. Estudos longitudinais e transversais mostram que o treinamento regular desloca o eixo inflamatório para um estado de baixo ruído, caracterizado por maior predominância de citocinas regulatórias e por adaptações funcionais em células da imunidade inata e adaptativa. Em atletas masters, esse efeito parece atenuar características da imunossenescência, preservando uma resposta imune mais “jovem” e menos reativa ao longo do envelhecimento.
Essa adaptação não se restringe ao sistema periférico. Evidências crescentes apontam que o exercício modula também o sistema nervoso central, induzindo um fenótipo anti-inflamatório da microglia e promovendo neuroproteção. Nesse ponto, emerge um dos avanços conceituais mais elegantes da literatura recente: a integração entre sistema nervoso e sistema imune no controle da inflamação. A chamada via colinérgica anti-inflamatória — ou reflexo inflamatório — descreve um circuito neural no qual sinais aferentes de inflamação alcançam o tronco encefálico via nervo vago, desencadeando respostas eferentes que modulam a atividade imune periférica. Nesse circuito, um subgrupo específico de linfócitos T CD4⁺ capazes de sintetizar acetilcolina atua como elo funcional entre o sistema nervoso autônomo e macrófagos esplênicos, reduzindo a produção de citocinas pró-inflamatórias por meio da ativação de receptores nicotínicos α7. Ao modular o tônus vagal e a atividade autonômica, o exercício físico insere-se diretamente nesse diálogo neuroimune, ampliando sua capacidade anti-inflamatória sistêmica.
A intensidade, a duração e o contexto do exercício, contudo, são determinantes críticos desse equilíbrio. A literatura descreve de forma consistente uma relação em curva em J entre exercício e risco de infecção: indivíduos sedentários apresentam risco basal mais elevado; aqueles que praticam exercício regular de intensidade moderada exibem menor incidência de infecções; já volumes excessivos e cargas mal geridas de exercício intenso podem elevar novamente esse risco. Exercícios prolongados de alta intensidade estão associados a maior elevação de cortisol, maior liberação de citocinas imunossupressoras e, em determinados contextos, supressão transitória da imunidade celular mediada por linfócitos T e células NK. Por outro lado, exercícios de baixa a moderada intensidade, quando realizados de forma regular, parecem favorecer um balanço Th1/Th2 mais estável, reduzir apoptose linfocitária e melhorar a função imunológica ao longo do tempo.
Essa dialética revela também seus limites. Quando volume, intensidade e densidade de treinamento excedem a capacidade de recuperação — frequentemente agravados por déficit energético, privação de sono e estresse psicossocial — o sistema perde sua capacidade de resolução inflamatória. Instala-se então um estado de inflamação crônica de baixo grau, associado à disfunção imune, maior susceptibilidade a infecções do trato respiratório superior, alterações neuroendócrinas, possível envolvimento do microbioma intestinal e queda persistente do desempenho. Esse espectro culmina na síndrome do overtraining, na qual a inflamação deixa de ser educativa e passa a ser cumulativa, sinalizando falha regulatória em vez de adaptação.
A nutrição ocupa papel central nessa equação. Evidências robustas indicam que a ingestão adequada de carboidratos durante exercícios prolongados atenua a resposta inflamatória sistêmica e reduz a magnitude da imunodepressão pós-exercício, provavelmente por limitar a elevação excessiva de cortisol e preservar a disponibilidade energética para células imunes altamente dependentes de glicose. A ingestão proteica adequada, por sua vez, influencia não apenas a recuperação muscular, mas também o diálogo entre sistema imune e tecido ósseo, modulando osteocinas, turnover ósseo e marcadores inflamatórios em atletas de endurance. Exercício, inflamação e nutrição formam, assim, um triângulo indissociável na biologia da adaptação.
À luz desse conjunto amplo e coerente de evidências, torna-se claro que a inflamação induzida pelo exercício não pode ser interpretada sob a lógica simplista do “quanto menos, melhor”. A inflamação é linguagem biológica: um código por meio do qual músculos, ossos, nervos e células imunes aprendem com o estresse imposto. O treinamento eficaz não elimina a inflamação; ele a educa, organiza e resolve. Entre o silêncio absoluto — que empobrece — e o ruído crônico — que adoece —, o organismo treinado aprende a responder com precisão, ativando e resolvendo, inflamando e reparando. É nesse fogo silencioso, cuidadosamente controlado, que o exercício revela sua mais alta sofisticação biológica.
Referências (ABNT)
BARROS, E. S. et al. Acute and chronic effects of endurance running on inflammatory markers: a systematic review. Frontiers in Physiology, v. 8, p. 779, 2017.
CERQUEIRA, É. et al. Inflammatory effects of high and moderate intensity exercise—A systematic review. Frontiers in Physiology, v. 10, p. 1550, 2020.
COMASSI, M. et al. Acute effects of different degrees of ultra-endurance exercise on systemic inflammatory responses. Internal Medicine Journal, 2015.
DINETZ, E.; BOCHAROVA, N. Inflammation in elite athletes: a review of novel factors, the role of microbiome, and treatments for performance longevity. Cureus, v. 16, e72720, 2024.
DU, F.; WU, C. Review on the effect of exercise training on immune function. BioMed Research International, 2022.
FERREIRA, S. V. et al. Effects of endurance exercise and dietary protein intake on osteokine, bone turnover, and inflammatory markers in endurance runners. Bone Reports, v. 25, 101850, 2025.
GUNZER, W.; KONRAD, M.; PAIL, E. Exercise-induced immunodepression in endurance athletes and nutritional intervention. Nutrients, v. 4, p. 1187–1212, 2012.
JEE, H.; JIN, Y. Effects of prolonged endurance exercise on vascular endothelial and inflammation markers. Journal of Sports Science and Medicine, v. 11, p. 719–726, 2012.
MACKINNON, L. T. Future directions in exercise and immunology: regulation and integration. International Journal of Sports Medicine, v. 19, suppl. 3, p. S205–S211, 1998.
MALIN, S. G. et al. Functions of acetylcholine-producing lymphocytes in immunobiology. Current Opinion in Neurobiology, v. 62, p. 115–121, 2020.
MINUZZI, L. G. et al. Differential inflammatory responses to acute exercise and ex vivo immune challenge in young and master athletes. Frontiers in Immunology, v. 16, 2025.
OLOFSSON, P. S. et al. Rethinking inflammation: neural circuits in the regulation of immunity. Immunological Reviews, v. 248, n. 1, p. 188–204, 2012.
PEAKE, J. M. et al. Muscle damage and inflammation during recovery from exercise. Journal of Applied Physiology, v. 122, p. 559–570, 2017.
PEDERSEN, B. K.; HOFFMAN-GOETZ, L. Exercise and the immune system: regulation, integration, and adaptation. Physiological Reviews, v. 80, n. 3, p. 1055–1081, 2000.
PROSCHINGER, S. et al. Intensity- and time-matched acute interval and continuous endurance exercise similarly induce an anti-inflammatory environment. European Journal of Applied Physiology, v. 123, p. 2575–2584, 2023.
SUZUKI, K.; HAYASHIDA, H. Effect of exercise intensity on cell-mediated immunity. Sports, v. 9, n. 8, 2021.