Há algo de silenciosamente poético no treinamento de endurance. Não na superfície dos números, das zonas ou dos watts, mas no que ocorre nos interstícios do tempo biológico, onde estímulos repetidos moldam tecidos, reprogramam vias metabólicas e reorganizam sistemas inteiros em direção a uma nova estabilidade funcional. O rendimento aeróbico, tal como revelado pela literatura científica contemporânea, não é um evento agudo nem um simples produto da intensidade máxima tolerada. Ele é uma construção histórica do organismo, uma narrativa escrita ao longo de semanas, meses e anos, na qual a periodização e a distribuição das cargas funcionam como gramática biológica do desempenho. Integrar os diferentes modelos, evidências experimentais, revisões sistemáticas e descrições de prática de treinadores de elite conduz inevitavelmente a uma visão mais madura: treinar endurance é organizar o tempo de forma biologicamente inteligente.
A periodização, em sua essência, nasce da tentativa de conciliar dois imperativos aparentemente opostos. De um lado, o organismo precisa ser perturbado para se adaptar; de outro, essa perturbação só se transforma em ganho funcional se houver tempo e condições para recuperação e reorganização. Os modelos clássicos de periodização linear, desenvolvidos no século XX, refletiam essa compreensão ainda incipiente, ao proporem fases de alto volume e baixa intensidade seguidas por períodos progressivamente mais intensos e específicos. Hoje, a literatura demonstra que, embora a rigidez desses modelos tenha sido relativizada, o princípio biológico subjacente permanece válido: adaptações estruturais lentas precisam preceder adaptações funcionais de alta expressão. Não se trata de tradição metodológica, mas de cronobiologia do músculo, do sistema cardiovascular e do metabolismo energético.
O predomínio do treinamento de baixa intensidade, observado de forma consistente em atletas de elite de diferentes modalidades, representa a fase de assimilação do rendimento aeróbico. Nessa etapa, a carga imposta ao organismo situa-se abaixo do primeiro limiar ventilatório ou de lactato, mantendo relativa estabilidade homeostática durante longos períodos. Essa estabilidade não é sinônimo de irrelevância fisiológica. Pelo contrário, ela cria o ambiente ideal para sinalizações moleculares sustentadas, especialmente aquelas mediadas por cálcio intracelular, que culminam na ativação de fatores como PGC-1α, NRF-1 e TFAM, fundamentais para a biogênese mitocondrial. Simultaneamente, ocorre expansão da rede capilar, aumento do volume plasmático, melhora da função endotelial e refinamento da economia neuromuscular. Essas adaptações, embora pouco espetaculares no curto prazo, são profundamente estruturais e conferem resiliência metabólica ao atleta.
Contudo, a literatura é inequívoca ao demonstrar que a assimilação, por si só, não maximiza o rendimento em atletas treinados. O organismo precisa ser exposto a estímulos que desafiem seus limites funcionais para que as adaptações estruturais adquiram significado competitivo. É nesse ponto que o treinamento de alta intensidade assume papel central, inaugurando a fase de transformação do rendimento aeróbico. Sessões realizadas acima do segundo limiar ventilatório ou de lactato impõem perturbações profundas à homeostase celular, com rápida depleção de ATP, ativação robusta de AMPK, p38MAPK e CaMK, além de forte estresse cardiovascular central. Essas respostas favorecem o aumento do débito cardíaco máximo, da capacidade de extração periférica de oxigênio e da potência aeróbica. Importa notar que essas adaptações não substituem as anteriores; elas se apoiam nelas. Um organismo sem base mitocondrial sólida tolera mal a alta intensidade e converte estímulo em fadiga crônica, não em desempenho.
Os modelos de distribuição de intensidade, amplamente discutidos na literatura, emergem como tentativas de organizar essa dialética entre assimilação e transformação. O modelo piramidal, com grande volume em baixa intensidade, menor volume em intensidade moderada e pequena fração em alta intensidade, reflete uma integração contínua dessas demandas ao longo do ciclo de treinamento. Já o modelo polarizado, ao reduzir drasticamente o tempo gasto na zona intermediária e concentrar o estímulo nos extremos de intensidade, parece otimizar a ativação complementar de vias de sinalização distintas, minimizando a sobrecarga metabólica crônica associada ao treinamento prolongado próximo ao limiar. Revisões sistemáticas e meta-análises indicam que o treinamento polarizado tende a produzir ganhos superiores em VO₂máx, sobretudo em atletas altamente treinados e em intervenções de curta duração, enquanto outros marcadores de desempenho respondem de forma semelhante quando o volume total é equivalente. Esse achado reforça uma ideia crucial: o modelo é menos importante do que a coerência biológica da carga total e de sua distribuição no tempo.
Estudos experimentais que compararam diferentes formas de organizar sessões intensas — progressivas, regressivas ou mistas — demonstraram que, quando o volume e a carga global são controlados, a ordem específica dessas sessões exerce impacto limitado sobre o resultado final. Essa evidência desloca o foco do debate metodológico para um princípio mais profundo: o organismo responde à soma integrada dos estímulos, não à estética do planejamento. A periodização eficaz, portanto, não é aquela que segue um dogma, mas a que respeita a capacidade adaptativa individual e os tempos de resposta dos diferentes sistemas fisiológicos.
A literatura sobre transição entre modelos, particularmente a sequência piramidal seguida de polarizada, oferece uma síntese elegante dessa lógica. Inicialmente, consolida-se a base estrutural e metabólica por meio de alto volume extensivo; posteriormente, intensifica-se a carga em alta intensidade para maximizar a expressão funcional do potencial construído. Essa progressão alinha-se de forma quase didática com a biologia da adaptação: primeiro, o organismo aprende a sustentar; depois, aprende a expressar. Os ganhos superiores observados com essa transição não são fruto de sofisticação metodológica, mas de sincronização entre estímulo e maturidade fisiológica.
A periodização em blocos explicita ainda mais essa compreensão ao formalizar as fases de acumulação, transmutação e realização. A acumulação prioriza adaptações estruturais e metabólicas de base; a transmutação direciona essas adaptações para demandas específicas de desempenho; e a realização, frequentemente associada ao tapering, permite que o rendimento se manifeste plenamente. O taper, longe de representar mera redução de carga, constitui uma fase biologicamente ativa, na qual ocorre restauração do equilíbrio endócrino, otimização da função neuromuscular, repleção do glicogênio e redução da fadiga residual. É nesse período que a adaptação deixa de ser potencial e se torna performance observável.
As contribuições de estudos qualitativos com treinadores de classe mundial acrescentam uma camada essencial de realismo a esse arcabouço teórico. Independentemente da modalidade, esses treinadores convergem em práticas fundamentais: alto volume de treinamento de baixa intensidade, duas a três sessões-chave de alta intensidade por semana, controle rigoroso da relação carga–recuperação e ajustes contínuos baseados na resposta individual do atleta. A periodização, nesses contextos, assume caráter dinâmico e responsivo, aproximando-se mais de um processo adaptativo contínuo do que de um plano fixo. Essa abordagem reconhece explicitamente a variabilidade interindividual dos tempos de adaptação e a impossibilidade de impor um cronograma rígido à biologia.
A discussão sobre zonas de intensidade e limiares fisiológicos complementa essa visão ao demonstrar que a precisão conceitual não é mero preciosismo acadêmico. Diferentes zonas representam diferentes regimes de estresse fisiológico e, portanto, ativam mecanismos adaptativos distintos. A padronização de escalas, como a amplamente utilizada abordagem norueguesa, facilita comunicação e monitoramento, mas não elimina a necessidade de interpretação crítica. O mesmo estímulo externo pode representar cargas internas radicalmente diferentes entre atletas, dependendo de histórico de treinamento, estado de recuperação, contexto nutricional e fatores psicofisiológicos.
Ao integrar essas evidências, torna-se claro que o rendimento aeróbico emerge da sobreposição inteligente de cargas ao longo do tempo. A assimilação constrói a estrutura, a transformação refina a função e a realização revela o potencial. Nenhuma dessas fases é dispensável, e nenhuma pode ser apressada sem custo biológico. O treinamento de endurance, portanto, não é uma corrida contra o tempo, mas um pacto com ele. Quando o tempo biológico é respeitado, quando a intensidade é aplicada com parcimônia e quando a recuperação é reconhecida como parte indissociável do estímulo, o organismo encontra espaço para se reorganizar em níveis cada vez mais elevados de eficiência e desempenho.
Retornamos discretamente o elemento literário que acompanha toda a biologia do endurance. O atleta bem treinado não parece lutar contra o esforço; ele o sustenta. Essa sustentação não é talento inato nem fruto de sessões isoladas, mas resultado de uma longa conversa entre carga e silêncio fisiológico, entre estímulo e pausa. A periodização, em sua forma mais madura, é a arte científica de escutar essa conversa e organizar o treinamento de modo que o corpo, no momento certo, saiba exatamente como responder.
Referências
BOSQUET, L.; MONTPETIT, M.; ARVISI, F.; MUJIKA, I. Effects of tapering on performance: a meta-analysis. Medicine & Science in Sports & Exercise, v. 39, n. 8, p. 1358–1365, 2007.
FISHER, J. P.; CSAPO, R. Periodization and programming in sports. Sports, v. 9, n. 13, 2021.
HYDREN, J. R.; COHEN, B. S. Current scientific evidence for a polarized cardiovascular endurance training model. Journal of Strength and Conditioning Research, v. 29, n. 12, p. 3523–3530, 2015.
ISSURIN, V. B. Block periodization versus traditional training theory: a review. Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, v. 48, n. 1, p. 65–75, 2008.
MUJIKA, I.; PADILLA, S. Scientific bases for precompetition tapering strategies. Medicine & Science in Sports & Exercise, v. 35, n. 7, p. 1182–1187, 2003.
NØST, H. L.; AUNE, M. A.; VAN DEN TILLAAR, R. The effect of polarized training intensity distribution on maximal oxygen uptake and work economy among endurance athletes: a systematic review. Sports, v. 12, n. 326, 2024.
SANDBAKK, Ø. et al. Best-practice training characteristics within Olympic endurance sports as described by Norwegian world-class coaches. Sports Medicine – Open, v. 11, n. 45, 2025.
SEILER, S.; KJERLAND, G. Ø. Quantifying training intensity distribution in elite endurance athletes: is there evidence for an optimal distribution? Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, v. 16, n. 1, p. 49–56, 2006.
STÖGGL, T.; SPERLICH, B. Polarized training has greater impact on key endurance variables than threshold, high intensity, or high volume training. Frontiers in Physiology, v. 5, art. 33, 2014.
SYLTA, K. et al. The effect of different high-intensity periodization models on endurance adaptations. Medicine & Science in Sports & Exercise, v. 48, n. 11, p. 2165–2174, 2016.
TØNNESSEN, E. et al. Training session models in endurance sports: a Norwegian perspective on best practice recommendations. Sports Medicine, v. 54, p. 2935–2953, 2024.