A evolução recente da ciência do treinamento esportivo reflete uma mudança profunda na forma como o estímulo físico é compreendido biologicamente. Se, durante grande parte do século XX, o treinamento foi concebido como um problema de dosagem mecânica — volume, intensidade, frequência —, a literatura contemporânea revela uma transição clara para uma abordagem sistêmica, na qual a carga deixa de ser apenas um número acumulado e passa a representar uma perturbação biológica complexa, modulada por fatores fisiológicos, psicológicos, nutricionais e contextuais. Neste contexto, é clara a ideia de que a performance não emerge da maximização linear do estímulo, mas da capacidade do organismo de interpretar, tolerar e reorganizar-se frente ao estresse, preservando saúde e funcionalidade ao longo do tempo.
O consenso internacional sobre monitoramento da carga de treinamento estabelece o alicerce conceitual dessa nova fisiologia aplicada ao esporte ao diferenciar, de forma operacional e biologicamente coerente, carga externa e carga interna. A carga externa, expressa por métricas objetivas como distância percorrida, potência desenvolvida, velocidade, acelerações ou volume mecânico, descreve o trabalho realizado independentemente do organismo que o executa. A carga interna, por sua vez, traduz o custo fisiológico e psicobiológico desse trabalho, manifestando-se por meio de respostas cardiovasculares, metabólicas, autonômicas e perceptivas. Essa distinção não é meramente semântica: ela revela que o mesmo estímulo externo pode representar desafios biológicos radicalmente distintos, dependendo do estado funcional do atleta, do histórico recente de treinamento, do sono, da nutrição, do estresse psicossocial e até de processos inflamatórios subclínicos.
A relevância dessa abordagem integrada torna-se evidente quando se observa a dissociação entre carga externa estável e carga interna crescente, fenômeno interpretado como um marcador precoce de fadiga acumulada ou de risco de maladaptação. Inversamente, uma redução progressiva da carga interna frente à manutenção da carga externa sinaliza eficiência adaptativa e melhora da aptidão. O mérito do consenso não reside apenas na taxonomia das métricas, mas na defesa explícita de que nenhum marcador isolado é capaz de capturar a complexidade do processo adaptativo, exigindo uma leitura contextual e longitudinal dos dados. Essa posição representa uma ruptura com modelos reducionistas que buscaram, historicamente, um “indicador ideal” de prontidão ou fadiga, ignorando a natureza multifatorial da resposta humana ao treinamento.
No domínio dos esportes de endurance, essa complexidade assume contornos ainda mais evidentes. A performance prolongada depende da interação entre capacidade aeróbia máxima, economia de movimento, tolerância metabólica, integridade neuromuscular e estabilidade autonômica ao longo do tempo. Os métodos contemporâneos de monitoramento — frequência cardíaca, variabilidade da frequência cardíaca, potência, velocidade, percepção subjetiva de esforço, testes funcionais e questionários psicométricos — permitem mapear diferentes dimensões desse sistema, mas apenas quando integrados em um modelo coerente de interpretação. O consenso enfatiza que a utilidade prática dessas métricas não está na sofisticação tecnológica em si, mas na capacidade de identificar mudanças significativas, orientar decisões de ajuste de carga e preservar a individualidade biológica do atleta.
Essa perspectiva é reforçada de maneira qualitativa, porém contundente, pelo levantamento das percepções de treinadores de classe mundial sobre a evolução do treinamento em esportes de endurance. O estudo revela que, do ponto de vista prático, a excelência contemporânea está menos associada ao aumento indiscriminado do volume e mais à precisão na execução, ao refinamento da distribuição de intensidades, ao controle rigoroso da carga acumulada e à personalização baseada no perfil fisiológico e histórico do atleta. Os treinadores descrevem uma transição clara de modelos genéricos para estratégias altamente individualizadas, nas quais o treinamento é continuamente ajustado em função das respostas observadas, e não apenas do planejamento prévio. Essa convergência entre prática de alto nível e evidência científica sugere que a ciência do esporte, longe de ditar receitas universais, tem o papel de formalizar, validar e qualificar empiricamente o conhecimento tácito construído no campo.
Um dos conceitos mais relevantes emergentes dessa literatura é o de resiliência fisiológica, também denominada durabilidade. Diferentemente de atributos clássicos como VO₂máx ou economia de movimento, a durabilidade refere-se à capacidade de manter essas qualidades sob condições de fadiga progressiva, típica de provas longas ou competições de múltiplas horas. O consenso escandinavo sobre otimização da performance do atleta de elite reconhece explicitamente essa dimensão como um determinante central da performance moderna, especialmente em modalidades de endurance. A resiliência não é construída apenas por sessões intensas ou grandes volumes, mas pela interação entre estímulos específicos, recuperação adequada e estratégias nutricionais que sustentem a homeostase durante esforços prolongados. Trata-se, portanto, de uma qualidade sistêmica, que emerge da organização do treinamento como um todo, e não de estímulos isolados.
A nutrição ocupa posição central nesse modelo integrativo. A disponibilidade energética, particularmente de carboidratos, modula diretamente tanto a capacidade de realizar o treinamento planejado quanto a magnitude das adaptações subsequentes. A literatura contemporânea abandona a visão simplista de “mais combustível é sempre melhor” e adota uma abordagem de periodização nutricional, na qual a ingestão energética é ajustada às demandas específicas do treinamento e aos objetivos adaptativos. Contudo, os consensos são inequívocos ao alertar para os riscos da baixa disponibilidade energética crônica, associada a disfunções endócrinas, aumento da incidência de lesões, comprometimento imunológico e queda de desempenho. A introdução do conceito de baixa disponibilidade energética adaptativa reconhece que exposições transitórias e controladas podem ocorrer em contextos específicos, mas reforça que sua utilização exige monitoramento rigoroso, educação do atleta e compreensão profunda das respostas individuais.
A análise de casos reais de preparação para a maratona em mulheres de meia-idade oferece uma ilustração concreta da aplicação desses princípios em contextos não elitizados, frequentemente negligenciados pela literatura. A melhora expressiva de desempenho observada resulta da convergência entre prescrição de carga adequada, distribuição criteriosa das intensidades, ajustes nutricionais, redução de massa gorda, estratégia de ritmo e adaptação às condições ambientais. Esses casos demonstram que a performance não é produto de um único fator dominante, mas de um arranjo funcional entre múltiplas dimensões, e evidenciam a importância de abordagens integradas mesmo em atletas recreacionais. Além disso, o estudo expõe lacunas históricas da pesquisa esportiva, particularmente no que diz respeito a mulheres e atletas de nível intermediário, reforçando a necessidade de uma ciência do esporte mais representativa e ecologicamente válida.
A discussão sobre saúde e longevidade atlética atinge expressão crítica em provas combinadas. Nessa modalidade, a acumulação de demandas biomecânicas, metabólicas e neuromusculares ao longo de múltiplos eventos expõe de forma explícita o limite entre estímulo adaptativo e risco lesivo. A elevada incidência de lesões observada, especialmente em contextos competitivos, evidencia que a saúde não pode ser tratada como variável secundária ou consequência passiva do treinamento. Pelo contrário, a integridade estrutural e funcional do atleta emerge como condição necessária para qualquer expressão sustentável de performance. A revisão reforça que estratégias de prevenção, monitoramento longitudinal e critérios objetivos de progressão e retorno ao treinamento são indispensáveis para conciliar desempenho e proteção à saúde, especialmente em modalidades de alta complexidade.
Em síntese, estamos delineando uma fisiologia do treinamento que reconhece a complexidade do organismo humano e rejeita abordagens reducionistas. A carga de treinamento neste contexto, deve ser compreendida como um sinal biológico multifacetado, cuja interpretação exige integração de métricas, experiência do treinador, sensibilidade contextual e reflexão crítica. Assim, a performance deixa de ser concebida como simples produto de acumulação de estímulos e passa a ser entendida como expressão da capacidade do organismo de organizar-se frente ao estresse, preservando saúde, funcionalidade e sentido adaptativo ao longo do tempo. Nesse horizonte, o papel do cientista e do treinador não é maximizar números, mas curar processos, transformando informação em decisão e estímulo em adaptação biologicamente sustentável.
Referências
BANGSBO, Jens et al. Optimizing performance of the elite athlete: consensus statements. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, v. 35, e70112, 2025.
BOURDON, Pitre C. et al. Monitoring athlete training loads: consensus statement. International Journal of Sports Physiology and Performance, v. 12, supl. 2, p. S2-161–S2-170, 2017.
EDOUARD, Pascal. Performance and health in combined events: a scoping review. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, v. 36, e70190, 2026.
SANDBAKK, Øyvind et al. Perspectives of world-class endurance coaches on the evolution of athlete training and performance. International Journal of Sports Physiology and Performance, v. 21, p. 98–105, 2026.
ZAJĄC, Bartosz; MIKA, Anna; SZABLEWSKA, Anna Weronika. Case report on the marathon preparation of two middle-aged women aiming for a 4-hour finish. Frontiers in Physiology, v. 16, 1708925, 2026.