A variabilidade da frequência cardíaca (VFC) não deve ser compreendida apenas como uma métrica fisiológica derivada de intervalos RR, mas como uma expressão integrada da capacidade adaptativa dos sistemas biológicos diante de perturbações internas e externas. A literatura histórica demonstra que, desde as primeiras observações da arritmia sinusal respiratória por Ludwig no século XIX, até a padronização metodológica proposta em 1996, a evolução do conceito de VFC acompanhou o próprio amadurecimento da fisiologia integrativa e da teoria dos sistemas complexos.
Revisões históricas detalhadas mostram que a percepção de que a variabilidade — e não a constância — é um atributo da saúde precede em muito a tecnologia moderna. No entanto, apenas com o desenvolvimento do eletrocardiograma, do processamento digital de sinais e da análise espectral tornou-se possível quantificar essa variabilidade de forma sistemática. A partir desse ponto, a VFC passou a ser entendida como um marcador indireto da regulação autonômica cardíaca, embora essa interpretação, como amplamente discutido na literatura crítica, seja necessariamente parcial e contextual.
Do ponto de vista fisiológico, a VFC emerge da interação não linear entre o sistema nervoso autônomo, os reflexos barorreceptores, a mecânica respiratória, a atividade central cortical e subcortical, o estado inflamatório e fatores metabólicos. O nervo vago exerce papel central nesse processo, modulando rapidamente o nó sinoatrial e conferindo ao sistema cardiovascular uma capacidade de ajuste fino em escalas temporais de milissegundos. Entretanto, como enfatizado por modelos contemporâneos de integração neurovisceral, a VFC não reflete apenas o “tônus vagal cardíaco”, mas sim o estado funcional de redes neurais distribuídas que conectam cérebro, coração e comportamento.
Essa visão sistêmica é reforçada por abordagens baseadas em teoria da complexidade, nas quais a VFC é interpretada como um sinal emergente de sistemas adaptativos hierárquicos. Nessa perspectiva, a redução da variabilidade não representa apenas um desequilíbrio autonômico simples, mas uma perda de complexidade funcional, associada a menor flexibilidade fisiológica e maior vulnerabilidade a estressores. Essa interpretação ajuda a explicar por que tanto reduções quanto aumentos patológicos da VFC podem estar associados a desfechos adversos, dependendo do contexto fisiológico subjacente.
Os artigos metodológicos em anexo aprofundam de forma decisiva a compreensão dos domínios de análise da VFC. Os índices no domínio do tempo, particularmente o RMSSD, são amplamente reconhecidos como os mais robustos para avaliações de curto prazo e monitoramento diário, devido à sua forte associação com a modulação vagal e menor sensibilidade à não estacionariedade do sinal. Já as análises no domínio da frequência, embora conceitualmente atraentes, apresentam limitações interpretativas importantes, sobretudo no que se refere ao uso do componente LF e da razão LF/HF como supostos indicadores de balanço simpato-vagal — uma noção amplamente questionada pela literatura contemporânea.
A discussão genética adiciona uma camada adicional de complexidade à interpretação da VFC. Evidências robustas indicam que entre 40% e 60% da variabilidade interindividual dos principais índices de VFC é explicada por fatores genéticos, com elevado compartilhamento genético entre diferentes domínios de análise e sobreposição significativa com a frequência cardíaca de repouso. Esses achados têm implicações diretas para o esporte, pois reforçam que valores absolutos de VFC refletem, em grande medida, características fenotípicas individuais e não devem ser comparados entre atletas sem contextualização longitudinal.
No contexto do treinamento de endurance, a literatura aplicada converge para a ideia de que o valor da VFC reside fundamentalmente em sua análise longitudinal intraindividual. Estudos experimentais e meta-análises demonstram que o uso da VFC para orientar decisões de treinamento — especialmente por meio de abordagens baseadas em médias móveis ou tendências semanais — pode reduzir a incidência de respostas negativas ao treinamento e aumentar a proporção de respondedores positivos, ainda que os ganhos médios de desempenho não sejam dramaticamente superiores aos obtidos com programas pré-definidos.
A recuperação intertreinos constitui uma das aplicações mais consistentes da VFC no esporte de endurance. A restauração progressiva dos índices vagais após sessões intensas indica recomposição adequada da homeostase autonômica e energética. Por outro lado, desvios persistentes em relação à linha de base individual sinalizam estresse residual, frequentemente acompanhado por distúrbios do sono, alterações do humor e maior incidência de infecções, como demonstrado em estudos longitudinais com atletas submetidos a blocos de sobrecarga.
Entretanto, a relação entre VFC e overtraining exige uma interpretação particularmente cuidadosa. Evidências consistentes demonstram que estados de overreaching funcional podem ser caracterizados por aumento da modulação vagal em repouso, fenômeno descrito como hiperatividade parassimpática. Esse padrão, paradoxal à interpretação simplista de “queda da VFC = fadiga”, reflete provavelmente adaptações compensatórias centrais e periféricas após exposição prolongada a cargas elevadas. A literatura enfatiza que esse estado só pode ser identificado de forma confiável quando a VFC é analisada de maneira serial e integrada a indicadores de desempenho, percepção subjetiva e recuperação da frequência cardíaca pós-exercício.
As evidências reforçam que a VFC deve ser vista como uma “janela estreita” para processos fisiológicos complexos, e não como um biomarcador diagnóstico isolado. A tentação de interpretações reducionistas — particularmente no contexto de dispositivos vestíveis e algoritmos automatizados — pode levar a conclusões equivocadas se não houver compreensão profunda dos mecanismos subjacentes, das limitações metodológicas e da variabilidade biológica inerente ao sinal.
Em síntese, o corpo de evidências reunido nos artigos anexados sustenta que a variabilidade da frequência cardíaca é uma ferramenta poderosa, porém conceitualmente exigente. Seu valor máximo no esporte de endurance emerge quando é utilizada como parte de um modelo integrado de monitoramento, fundamentado em fisiologia sistêmica, análise longitudinal e interpretação contextualizada. A VFC não “diagnostica” recuperação ou overtraining por si só; ela revela tendências adaptativas do sistema neurocardiovascular que, quando corretamente interpretadas, ampliam de forma substancial a capacidade de tomada de decisão no treinamento de alto rendimento.
Referências
BELLENGER, C. R. et al. Contextualizing parasympathetic hyperactivity in functionally overreached athletes with perceptions of training tolerance. International Journal of Sports Physiology and Performance, Champaign, v. 11, n. 5, p. 685–692, 2016.
BILLMAN, G. E. Heart rate variability – a historical perspective. Frontiers in Physiology, Lausanne, v. 2, art. 86, 2011.
BORRESEN, J.; LAMBERT, M. I. Autonomic control of heart rate during and after exercise: measurements and implications for monitoring training status. Sports Medicine, Auckland, v. 38, n. 8, p. 633–646, 2008.
DÜKING, P. et al. Monitoring and adapting endurance training on the basis of heart rate variability monitored by wearable technologies: a systematic review with meta-analysis. Journal of Science and Medicine in Sport, Belconnen, v. 24, n. 12, p. 1180–1192, 2021.
ERNST, G. Heart-rate variability—more than heart beats? Frontiers in Public Health, Lausanne, v. 5, art. 240, 2017.
ERNST, G. Hidden signals—The history and methods of heart rate variability. Frontiers in Public Health, Lausanne, v. 5, art. 265, 2017.
GOLOSHEYKHIN, S. et al. Genetic influences on heart rate variability. International Journal of Psychophysiology, Amsterdam, v. 115, p. 65–73, 2017.
HERZIG, D. et al. The association between endurance training and heart rate variability: the confounding role of heart rate. Frontiers in Physiology, Lausanne, v. 9, art. 756, 2018.
KAREMAKER, J. M. Interpretation of heart rate variability: the art of looking through a keyhole. Frontiers in Neuroscience, Lausanne, v. 14, art. 609570, 2020.
LE MEUR, Y. et al. Evidence of parasympathetic hyperactivity in functionally overreached athletes. Medicine & Science in Sports & Exercise, Hagerstown, v. 45, n. 11, p. 2061–2071, 2013.
SHAFFER, F.; GINSBERG, J. P. An overview of heart rate variability metrics and norms. Frontiers in Public Health, Lausanne, v. 5, art. 258, 2017.
SUNDAS, A. et al. Heart rate variability over the decades: a scoping review. PeerJ, London, v. 13, e19347, 2025.
TASK FORCE OF THE EUROPEAN SOCIETY OF CARDIOLOGY; NORTH AMERICAN SOCIETY OF PACING AND ELECTROPHYSIOLOGY. Heart rate variability: standards of measurement, physiological interpretation and clinical use. Circulation, Dallas, v. 93, n. 5, p. 1043–1065, 1996.
WASCHER, C. A. F. Heart rate as a measure of emotional arousal in evolutionary biology. Philosophical Transactions of the Royal Society B, London, v. 376, n. 1834, art. 20200479, 2021.