O treinamento esportivo de endurance pode ser compreendido como um processo biológico cumulativo, no qual estímulos mecânicos, metabólicos e perceptivos são aplicados de forma sistemática com o objetivo de induzir adaptações funcionais sustentáveis. Nesse contexto, o conceito de carga de treinamento emerge como a variável central que conecta o planejamento do exercício às respostas orgânicas observadas no curto, médio e longo prazo. Longe de representar apenas a soma do trabalho realizado, a carga constitui um fenômeno integrativo, no qual a tarefa executada e a resposta do organismo coexistem em relação dinâmica. A distinção conceitual entre carga externa e carga interna, proposta no início dos anos 2000 e progressivamente refinada pela literatura, consolidou-se como um dos pilares teóricos da ciência do treinamento moderno, especialmente em modalidades de endurance, caracterizadas por elevado volume anual, repetição crônica do estímulo e estreita margem entre adaptação ótima e fadiga mal regulada.
A carga externa refere-se ao trabalho físico objetivamente mensurável, descrito por variáveis que caracterizam a tarefa independentemente do organismo que a executa. Em esportes de endurance, essa dimensão tradicionalmente inclui métricas como distância percorrida, duração da sessão, velocidade média, potência mecânica ou número de repetições e intervalos. O avanço tecnológico ampliou substancialmente a precisão e a resolução dessas medidas, com o uso disseminado de medidores de potência, sistemas de posicionamento global, sensores inerciais e softwares de análise que permitem quantificar o “quanto” e o “como” do trabalho realizado com elevado detalhamento. No entanto, embora indispensável para o planejamento, a padronização e a comparação entre sessões, a carga externa descreve apenas o estímulo aplicado, não sendo capaz, por si só, de revelar o estresse fisiológico efetivamente imposto ao atleta.
É justamente essa lacuna que fundamenta o conceito de carga interna, definida como a resposta psicofisiológica do organismo ao estímulo externo. A carga interna expressa a magnitude da perturbação da homeostase induzida pelo exercício e pode ser acessada por marcadores cardiovasculares, metabólicos, autonômicos e perceptivos, como frequência cardíaca, variabilidade da frequência cardíaca, lactato sanguíneo, consumo de oxigênio e percepção subjetiva de esforço. Um princípio amplamente demonstrado pela literatura é que atletas distintos, ou mesmo o mesmo atleta em estados funcionais diferentes, podem apresentar cargas internas profundamente divergentes diante de cargas externas idênticas. Fatores como nível de aptidão, histórico de treinamento, estado de fadiga residual, sono, estresse psicossocial, hidratação e ambiente modulam de forma decisiva essa relação estímulo–resposta, tornando a carga interna o elo mais direto entre o exercício prescrito e o processo adaptativo.
Em modalidades de endurance, essa dissociação entre carga externa e interna assume relevância particular. O caráter prolongado das sessões favorece fenômenos como deriva cardiovascular, alterações progressivas na eficiência mecânica e acúmulo de fadiga neuromuscular, os quais modificam a relação entre trabalho realizado e custo fisiológico ao longo de uma mesma sessão e entre sessões consecutivas. Estudos clássicos e contemporâneos demonstram que métricas internas baseadas na frequência cardíaca, como o Training Impulse (TRIMP) em suas diferentes variantes, e métodos perceptivos como a session-rating of perceived exertion (sRPE), apresentam associações mais consistentes com adaptações aeróbias, indicadores de fitness e estados de fadiga do que métricas puramente externas. Esses achados reforçam a noção de que a adaptação responde primordialmente ao estresse biológico e não ao trabalho mecânico em si.
A validade dessa abordagem torna-se ainda mais evidente quando se considera a individualização da carga. Investigações em ciclistas e corredores competitivos demonstram que métodos de quantificação que incorporam características fisiológicas individuais, como a relação específica entre frequência cardíaca e lactato no individualized TRIMP (iTRIMP), exibem relações dose–resposta mais robustas com melhorias em potência submáxima, economia e desempenho em testes específicos. Tais resultados indicam que a individualização da carga interna não constitui mero refinamento metodológico, mas requisito essencial para que o monitoramento seja sensível o suficiente em atletas treinados, nos quais pequenas variações no estímulo produzem efeitos adaptativos relevantes.
A discussão metodológica se aprofunda quando o foco recai sobre sessões de alta intensidade, componente crítico do treinamento de endurance contemporâneo. Evidências mostram que métodos tradicionais de quantificação tendem a superestimar a carga total de sessões volumosas, mesmo quando estas são executadas em intensidades relativamente controladas, enquanto podem subestimar o impacto fisiológico de sessões curtas e altamente extenuantes. Abordagens alternativas baseadas na percepção de exaustão ou no ponto de falha funcional sugerem que o custo biológico do exercício está mais intimamente relacionado ao grau de esgotamento induzido do que ao volume absoluto de trabalho. Essas discrepâncias evidenciam que diferentes métodos de quantificação não são intercambiáveis e que a escolha da métrica deve ser orientada pelo tipo de estímulo e pela resposta de interesse.
A integração entre carga externa e interna ganha contornos ainda mais complexos quando considerada a organização temporal do treinamento. A literatura sobre distribuição da intensidade demonstra que a arquitetura da carga ao longo do tempo é determinante para o perfil adaptativo resultante. Modelos de distribuição polarizada, caracterizados por grande volume em baixa intensidade e menor, porém estrategicamente posicionado, volume em alta intensidade, têm demonstrado superioridade modesta, porém consistente, na melhoria do VO₂máx, sobretudo em atletas altamente treinados e em intervenções de curta duração. Essa superioridade parece decorrer da ativação complementar de vias de sinalização distintas, recrutadas preferencialmente em intensidades baixas e altas, respectivamente, reforçando a ideia de que a qualidade biológica da carga depende não apenas de sua magnitude, mas de sua distribuição e sequenciamento.
Nesse cenário de crescente sofisticação conceitual do controle da carga, o avanço das tecnologias portáteis de monitoramento fisiológico amplia de forma substancial a capacidade de interpretar a relação entre estímulo e resposta no treinamento de endurance. Sensores vestíveis capazes de medir variáveis tradicionalmente restritas ao laboratório, como consumo de oxigênio estimado, saturação muscular de oxigênio e estresse térmico, permitem acessar camadas adicionais da carga interna em tempo quase real. Quando integrados a métricas clássicas de carga externa, como potência mecânica e velocidade, e a marcadores cardiovasculares consolidados, esses dispositivos contribuem para reduzir a incerteza inerente à inferência indireta do estresse fisiológico, aproximando o monitoramento cotidiano da realidade biológica do atleta durante o treino e a competição.
Especificamente, a combinação de sensores como VO₂ portátil, monitoramento da oxigenação muscular local e avaliação contínua da carga térmica permite refinar a interpretação da carga interna para além da frequência cardíaca e da percepção subjetiva de esforço. A estimativa do custo metabólico relativo de uma dada intensidade, associada à dinâmica da saturação de oxigênio muscular, fornece informações sobre limitações periféricas ao desempenho, enquanto o monitoramento da temperatura corporal central auxilia na identificação precoce de deriva cardiovascular e estresse térmico, particularmente relevantes em ambientes quentes ou em sessões prolongadas. Quando esses dados são analisados em conjunto com métricas de potência derivadas de sensores inerciais ou plataformas específicas de corrida e ciclismo, bem como com a frequência cardíaca, torna-se possível distinguir com maior precisão situações em que aumentos da carga interna decorrem de fadiga metabólica, limitação muscular local ou sobrecarga termorregulatória. Essa abordagem multimodal fortalece o controle fino da carga ao permitir ajustes mais precisos do volume, da intensidade e da densidade das sessões, contribuindo para a individualização do treinamento, a preservação da consistência semanal e a mitigação do risco de fadiga não funcional.
As evidências oriundas da prática de treinadores de elite, particularmente da chamada escola norueguesa de endurance, conferem forte suporte aplicado a essas observações experimentais. A análise de modelos de sessão utilizados por treinadores responsáveis por centenas de medalhas internacionais revela que, na prática cotidiana, sessões de intensidade moderada e alta são conduzidas de forma deliberadamente controlada, com grande atenção ao acúmulo de volume útil e à preservação da consistência semanal. Nesses contextos, a exaustão raramente é o objetivo explícito da sessão; ao contrário, o controle fino da carga interna durante o treino é utilizado como estratégia para sustentar altos volumes anuais e minimizar interrupções por lesão ou fadiga crônica. Essa abordagem empírica confirma que o controle da carga não é exercido apenas por métricas, mas por decisões qualitativas sobre como o estímulo é executado e distribuído no microciclo.
O impacto cumulativo desse controle refinado da carga manifesta-se de maneira clara nas adaptações orgânicas de longo prazo. Estudos longitudinais sobre remodelagem cardíaca demonstram que um ano de treinamento progressivo e intensivo é suficiente para induzir aumentos substanciais na massa e no volume ventriculares, aproximando indivíduos previamente sedentários do fenótipo cardíaco observado em atletas de endurance. Contudo, a cronologia dessas adaptações revela que o coração responde à carga de forma faseada, inicialmente com hipertrofia concêntrica e, apenas após meses de estímulo consistente, com dilatação excêntrica plena e aumento da complacência ventricular. Esses achados reforçam que a carga de treinamento, quando corretamente dosada e sustentada ao longo do tempo, é capaz de induzir profundas transformações estruturais, mas que tais adaptações dependem da persistência e da progressividade do estímulo, e não de picos isolados de estresse.
Nesse cenário, índices que relacionam carga externa e interna, como razões de eficiência entre trabalho mecânico e resposta fisiológica, surgem como tentativas de sintetizar o estado funcional do atleta em uma única métrica. Embora ainda apresentem limitações metodológicas e dependam fortemente do contexto esportivo, esses índices reforçam um princípio central do treinamento de endurance: a melhoria do desempenho está associada à capacidade de realizar maior trabalho externo com menor custo interno, refletindo economia funcional e maior tolerância ao estresse.
Em síntese, a integração das evidências apresentadas converge para uma compreensão inequívoca do controle da carga no endurance como um problema eminentemente biológico. A carga externa descreve o estímulo aplicado, a carga interna revela o estresse imposto, e a adaptação emerge da interação dinâmica entre ambos ao longo do tempo, modulada pela distribuição da intensidade, pela individualização do estímulo e pela consistência do processo. A sofisticação do treinamento contemporâneo não reside na escolha de um método isolado, mas na capacidade de interpretar criticamente diferentes métricas, compreendendo seus significados fisiológicos e suas limitações, de modo a sustentar adaptações duráveis, desempenho elevado e integridade funcional em atletas de endurance.
Referências
FOSTER, C.; RODRIGUEZ-MARROYO, J. A.; DE KONING, J. J. Monitoring training loads: the past, the present, and the future. International Journal of Sports Physiology and Performance, v. 12, suppl. 2, p. S2-2–S2-8, 2017.
IMPELLIZZERI, F. M.; MARCORA, S. M.; COUTTS, A. J. Internal and external training load: 15 years on. International Journal of Sports Physiology and Performance, v. 14, n. 2, p. 270–273, 2019.
MUJIKA, I. Quantification of training and competition loads in endurance sports: methods and applications. International Journal of Sports Physiology and Performance, v. 12, suppl. 2, p. S2-9–S2-17, 2017.
WALLACE, L. K.; SLATTERY, K. M.; COUTTS, A. J. A comparison of methods for quantifying training load. European Journal of Applied Physiology, v. 114, p. 11–20, 2014.
SANDERS, D. et al. Methods of monitoring training load and their relationships to changes in fitness and performance in competitive road cyclists. International Journal of Sports Physiology and Performance, v. 12, p. 668–675, 2017.
DESGORCES, F.-D. et al. Training load quantification of high intensity exercises. PLOS ONE, v. 15, e0237027, 2020.
TØNNESSEN, E. et al. Training session models in endurance sports: a Norwegian perspective on best practice recommendations. Sports Medicine, v. 54, p. 2935–2953, 2024.
OLIVEIRA, P. S. et al. Comparison of polarized versus other types of endurance training intensity distribution. Sports Medicine, v. 54, p. 2071–2095, 2024.
ARBAB-ZADEH, A. et al. Cardiac remodeling in response to 1 year of intensive endurance training. Circulation, v. 130, p. 2152–2161, 2014.
LIMA-ALVES, A. et al. Internal and external loads for physical fitness monitoring. Biology of Sport, v. 39, n. 3, p. 629–638, 2022.