PARTE I – Endurance como problema evolutivo: da locomoção econômica à persistência funcional
A compreensão do endurance humano exige, antes de qualquer análise fisiológica específica, o reconhecimento de que a persistência locomotora prolongada constitui um problema evolutivo complexo, e não um simples subproduto do treinamento moderno ou da cultura esportiva. O endurance emerge historicamente como uma solução adaptativa para ambientes caracterizados por escassez energética, alta carga térmica e imprevisibilidade ecológica, nos quais a sobrevivência dependia menos da capacidade de produzir potência máxima e mais da habilidade de sustentar esforço submáximo por longos períodos sem colapso sistêmico. Essa distinção é central e atravessa toda a literatura aqui integrada.
Os trabalhos clássicos de Bramble e Lieberman estabeleceram de forma definitiva que humanos são exceções funcionais entre os primatas no que diz respeito à corrida de longa duração, não por serem particularmente rápidos, mas por serem extraordinariamente persistentes. Essa persistência não pode ser explicada por um único traço anatômico, mas por um conjunto de modificações integradas, incluindo economia mecânica, dissipação térmica e controle neural do esforço. Pontzer aprofunda esse argumento ao separar conceitualmente dois eixos frequentemente confundidos: economia locomotora e endurance.
A economia locomotora refere-se ao custo energético por unidade de distância, enquanto o endurance diz respeito à capacidade de sustentar uma determinada velocidade ao longo do tempo. Evidências experimentais demonstram que humanos caminham de forma excepcionalmente econômica quando comparados a chimpanzés, cobrindo quase o dobro da distância com o mesmo gasto energético. Esse ganho precede, evolutivamente, a plena consolidação das capacidades de corrida prolongada, sugerindo que a seleção inicial favoreceu o deslocamento eficiente, ampliando o território explorável sem aumento proporcional do dispêndio energético diário.
Entretanto, a economia por si só é insuficiente para explicar o endurance humano. A corrida impõe custos mecânicos, metabólicos e térmicos substancialmente superiores aos da marcha. O trabalho de Pontzer demonstra que, embora humanos não sejam particularmente econômicos ao correr quando comparados a outros mamíferos de tamanho semelhante, eles apresentam capacidade singular de sustentar esse custo ao longo do tempo, o que desloca o problema do eixo puramente energético para um problema de regulação sistêmica.
É nesse ponto que a evolução do gênero Homo representa uma ruptura funcional. Bramble e Lieberman demonstram que características como o arco plantar elástico, o tendão de Aquiles longo, a redução dos dedos dos pés, a estabilização do tronco e o desenvolvimento do glúteo máximo não surgem para aumentar velocidade máxima, mas para reduzir o custo relativo da corrida repetida, armazenar energia elástica e controlar oscilações do centro de massa durante impactos sucessivos. Essas adaptações transformam a corrida em uma estratégia viável de persistência, e não em um comportamento ocasional.
Contudo, qualquer análise que se detenha apenas na mecânica ignora o principal fator limitante do endurance em ambientes quentes: o calor. O trabalho de Marino é inequívoco ao demonstrar que a termorregulação não deve ser tratada como uma resposta acessória, mas como estratégia central de desempenho. A produção de calor metabólico durante a contração muscular representa o maior desafio à manutenção da homeostase durante o exercício prolongado. A falha em dissipar esse calor compromete rapidamente a função neural, cardiovascular e metabólica.
A singularidade humana reside no fato de que a evolução favoreceu uma estratégia de dissipação térmica baseada predominantemente na sudorese écrina e na vasodilatação cutânea, permitindo que o corpo funcione como um radiador altamente eficiente, mesmo sob carga térmica ambiental elevada. Essa estratégia distingue humanos de praticamente todos os outros mamíferos corredores, muitos dos quais são limitados por mecanismos respiratórios de dissipação de calor ou por isolamento térmico excessivo.
No entanto, Marino avança além da descrição periférica e propõe um ponto crucial: a termorregulação é regulada centralmente como estratégia de proteção neural. A elevação da temperatura corporal atua diretamente sobre o sistema nervoso central, modulando o comando motor e reduzindo o drive eferente antes que a integridade cerebral seja ameaçada. Essa observação desloca o entendimento da fadiga do músculo para o cérebro, não como falha, mas como mecanismo evolutivamente selecionado de preservação.
Essa leitura converge com a abordagem de Jones, que utiliza a fisiologia comparada para demonstrar que temperatura corporal e tamanho corporal são os dois principais determinantes da duração do desempenho sustentado entre espécies. A temperatura modula diretamente as taxas de reação bioquímica por meio dos efeitos Q10, enquanto a massa corporal impõe restrições alométricas à dissipação de calor e ao transporte de oxigênio. Humanos ocupam uma posição intermediária altamente favorável nesse espaço funcional: grandes o suficiente para gerar potência aeróbia relevante, mas dotados de mecanismos excepcionais de controle térmico.
Essa constatação invalida definitivamente modelos reducionistas de fadiga baseados exclusivamente em substratos metabólicos ou falha periférica. A fadiga emerge como fenômeno integrativo, no qual sinais térmicos, metabólicos e mecânicos são continuamente avaliados pelo sistema nervoso central para regular o comportamento motor. Essa concepção é reforçada pela literatura de fisiologia comparada e estabelece a base conceitual para compreender o endurance humano como processo regulado, e não simplesmente tolerado.
Em face ao exposto, o endurance humano não parece ser uma capacidade voltada à maximização do desempenho agudo, mas à otimização da persistência funcional em longo prazo. Essa lógica orientará toda a discussão subsequente sobre transporte de oxigênio, remodelamento cardíaco, alocação energética, envelhecimento e ciência contemporânea do treinamento.
PARTE II – A cascata do oxigênio, o coração humano e o endurance como fenômeno sistêmico integrado
Se a locomoção econômica e a termorregulação fornecem a base estrutural do endurance humano, o sistema de transporte de oxigênio constitui seu eixo funcional central. Nenhuma capacidade de sustentar esforço prolongado pode existir sem a integração eficiente entre ventilação pulmonar, difusão alveolar, transporte convectivo pelo sistema cardiovascular e difusão periférica até a mitocôndria. Ramsook e colaboradores resgatam o princípio de Krogh para demonstrar que a fisiologia comparada é indispensável para compreender os limites e as possibilidades do exercício humano, precisamente porque permite observar adaptações extremas que revelam princípios universais do funcionamento biológico.
A chamada “cascata do oxigênio” não é um conjunto de etapas independentes, mas um sistema de fluxo contínuo, no qual qualquer gargalo compromete todo o desempenho. Estudos comparativos em cães de trenó, cavalos, cervídeos de altitude e pequenos roedores mostram que a seleção natural pode atuar em diferentes pontos da cascata conforme o desafio ambiental dominante: afinidade da hemoglobina, volume sistólico, densidade capilar, ou mesmo redistribuição do fluxo sanguíneo durante o exercício. Em humanos, a singularidade não reside em um único ajuste extremo, mas na plasticidade integrada do sistema, que permite acomodar demandas variáveis de intensidade, duração e ambiente térmico.
Essa plasticidade encontra sua expressão mais evidente no coração. O trabalho de Shave e colaboradores representa um marco ao demonstrar que o coração humano não é simplesmente “treinável”, mas evolutivamente moldado para lidar com estresse volumétrico crônico, típico de atividade aeróbia prolongada. Ao comparar humanos com chimpanzés e gorilas, os autores evidenciam que o ventrículo esquerdo humano apresenta câmaras relativamente maiores, maior complacência diastólica e capacidade superior de sustentar elevado débito cardíaco com menor custo pressórico.
Essa característica não é trivial. O estresse volumétrico imposto pelo endurance exige enchimento rápido e eficiente, manutenção do débito cardíaco em frequências elevadas e capacidade de redistribuir o fluxo sanguíneo sem comprometer a perfusão cerebral. A seleção para esse fenótipo cardíaco esteve diretamente associada à necessidade de sustentar atividade física moderada por horas diárias ao longo de toda a vida, como documentado em populações caçadoras-coletoras e agrícolas tradicionais.
Contudo, Shave et al. introduzem um ponto crítico que conecta evolução e patologia moderna: a plasticidade cardíaca humana envolve trade-offs. Na ausência de estímulo aeróbio regular, ou sob predomínio de estresse pressórico crônico, o coração humano tende a remodelar-se em direção a um fenótipo mais semelhante ao dos grandes primatas não humanos, com maior rigidez, maior espessura parietal relativa e menor capacidade volumétrica. Esse fenômeno fornece uma explicação evolutiva coerente para a elevada prevalência contemporânea de hipertensão e doença cardíaca em sociedades sedentárias.
A integração entre transporte de oxigênio e termorregulação reforça ainda mais essa leitura sistêmica. À medida que o exercício se prolonga, o coração é simultaneamente solicitado a sustentar a perfusão muscular e a redistribuir fluxo para a pele, a fim de dissipar calor. Esse conflito funcional não pode ser resolvido indefinidamente, e sua gestão depende de ajustes centrais no comando motor e na percepção de esforço. Assim, o limite do endurance não é imposto por falha cardíaca isolada, mas pela necessidade de preservar a integridade térmica e neural do organismo como um todo.
PARTE III – Fadiga, controle neural e fisiologia comparada: endurance como regulação, não como tolerância
A noção de que o endurance humano é limitado exclusivamente por fatores periféricos foi progressivamente abandonada à medida que a fisiologia comparada revelou padrões recorrentes entre espécies altamente adaptadas à persistência. O trabalho de Jones é particularmente elucidativo ao demonstrar que, quando se analisa o desempenho sustentado entre espécies, a fadiga deve ser interpretada não como falência, mas como ponto de regulação funcional.
Ao estudar aves migratórias, mamíferos mergulhadores e cangurus, Jones evidencia que a duração do desempenho é governada por princípios termodinâmicos e alométricos universais. A temperatura corporal modula diretamente as taxas metabólicas, enquanto o tamanho corporal impõe restrições físicas à dissipação de calor e ao fornecimento de oxigênio. Humanos, novamente, emergem como um caso singular: capazes de operar em temperaturas corporais elevadas por longos períodos, desde que a dissipação térmica seja mantida.
Essa constatação converge com os achados de Marino, segundo os quais a elevação da temperatura central atua diretamente sobre o sistema nervoso central, reduzindo a ativação voluntária e modulando o pacing durante o exercício. O cérebro não “falha” sob calor; ele intervém. Esse ponto é fundamental, pois redefine a fadiga como um mecanismo ativo de proteção neural, e não como um subproduto indesejado do esforço.
A integração entre cérebro e músculo é aprofundada por Mattson, que demonstra que o endurance exerce efeitos diretos sobre a biologia neural, estimulando vias de neuroplasticidade, aumentando a expressão de BDNF e promovendo resiliência celular tanto no sistema nervoso quanto no músculo esquelético. Essa bidirecionalidade — o cérebro regulando o exercício e o exercício remodelando o cérebro — sugere que o endurance humano é inseparável da cognição, do comportamento e da tomada de decisão.
Essa leitura também ajuda a compreender por que humanos são capazes de ajustar ritmo, estratégia e tolerância ao desconforto de maneira altamente flexível. Diferentemente de máquinas metabólicas simples, o organismo humano avalia continuamente risco, contexto ambiental, estado energético e significado adaptativo da tarefa. O endurance, portanto, não é apenas uma propriedade fisiológica, mas um comportamento regulado.
PARTE IV – Alocação energética, envelhecimento e a extensão do endurance para além do desempenho
A discussão do endurance humano permanece incompleta se restrita ao desempenho atlético ou à sobrevivência reprodutiva imediata. Lieberman e colaboradores ampliam decisivamente esse horizonte ao propor que a seleção para atividade física persistente se estendeu também ao período pós-reprodutivo, contribuindo para a singular longevidade humana. A chamada hipótese do “avô ativo” sugere que a atividade física moderada e regular funcionou como sinal ambiental que direcionou energia para processos de manutenção e reparo, retardando a senescência.
Essa perspectiva é coerente com modelos contemporâneos de alocação energética. O organismo dispõe de energia limitada, que deve ser distribuída entre crescimento, reprodução, manutenção e atividade física. Em ambientes ancestrais, a inatividade crônica não existia como opção adaptativa; assim, não houve seleção para mecanismos que preservassem a saúde na ausência de movimento. O resultado é um sistema no qual muitas vias protetoras só são ativadas na presença de estímulos mecânicos e metabólicos associados ao exercício.
Lieberman (2015) reforça esse argumento ao desmontar a ideia simplista de que o exercício é “medicina” no sentido farmacológico, demonstrando que a atividade física atua como condição ambiental necessária para o funcionamento adequado de sistemas evolutivamente calibrados para o movimento. A ausência desse estímulo gera um descompasso entre genética e ambiente, resultando em maior vulnerabilidade a doenças cardiovasculares, metabólicas e neurodegenerativas.
Essa lógica fecha o arco evolutivo do endurance: de estratégia de sobrevivência em ambientes hostis a regulador da saúde ao longo da vida. O endurance não foi selecionado para produzir campeões, mas para sustentar organismos funcionais por décadas, mesmo após o fim da reprodução direta.
Conclusão – O endurance humano como herança evolutiva regulatória
Após toda essa discussão que particularmente entusiasma esse autor, torna-se evidente que o endurance humano não pode ser compreendido como mera capacidade de “aguentar mais”. Ele representa uma solução evolutiva altamente sofisticada, baseada na economia locomotora, na dissipação térmica, na plasticidade cardiovascular, na integração cérebro–músculo e na alocação energética ao longo do ciclo de vida.
A fadiga, longe de ser inimiga do desempenho, emerge como mecanismo central de regulação e proteção. O cérebro, e não o músculo isolado, ocupa posição hierárquica na gestão do esforço prolongado. O coração humano, longe de ser apenas treinável, foi moldado para o estresse volumétrico crônico e depende do movimento para manter seu fenótipo funcional. O envelhecimento saudável, por fim, revela-se inseparável da persistência física moderada ao longo da vida.
Assim, o endurance humano deve ser entendido não como exceção esportiva, mas como expressão profunda da nossa história evolutiva — uma história que continua a se manifestar sempre que o organismo é convidado a persistir, regular e durar.
Referências
BRAMBLE, D. M.; LIEBERMAN, D. E. Endurance running and the evolution of Homo. Nature, v. 432, p. 345–352, 2004.
JONES, J. H. Comparative physiology of fatigue. Medicine & Science in Sports & Exercise, v. 48, n. 11, p. 2257–2269, 2016.
LIEBERMAN, D. E. Is exercise really medicine? An evolutionary perspective. Current Sports Medicine Reports, v. 14, n. 4, p. 313–319, 2015.
LIEBERMAN, D. E.; BRAMBLE, D. M. The evolution of marathon running capabilities in humans. Sports Medicine, v. 37, p. 288–290, 2007.
LIEBERMAN, D. E. et al. The active grandparent hypothesis. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 118, n. 50, e2107621118, 2021.
MARINO, F. E. The influence of thermal inputs on brain regulation of exercise. Progress in Brain Research, v. 240, p. 1–21, 2018.
MATTSON, M. P. Evolutionary aspects of human exercise. Ageing Research Reviews, v. 11, n. 3, p. 347–352, 2012.
PONTZER, H. Economy and endurance in human evolution. Current Biology, v. 27, p. R613–R621, 2017.
RAMSOOK, A. H. et al. The oxygen transport cascade and exercise. Comparative Biochemistry and Physiology A, v. 282, 111442, 2023.
SANDBAKK, Ø. et al. Perspectives of world-class endurance coaches. International Journal of Sports Physiology and Performance, v. 21, p. 98–105, 2026.
SANDBAKK, Ø. et al. The evolution of world-class endurance training. International Journal of Sports Physiology and Performance, 2023.
SHAVE, R. E. et al. Selection of endurance capabilities and the evolution of the human heart. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 116, p. 19905–19910, 2019.